Nuevo León fue el primer estado de la República en comenzar con la búsqueda de una reforma al sistema judicial y la implementación de juicios orales en el país, pero actualmente, a tres años de haber entrado en vigor la primera reforma se han podido observar muchos puntos débiles a los que aún no se les ha dado seguimiento y otros que no se han sometido a discusión.
En Renace, por este motivo estamos preocupados, ya que el no darle seguimiento a las acciones que ya se implementaron ocasionaría grandes problemas con respecto al debido proceso, y por esta razón ha estado constantemente trabajando con otros agentes del sistema para la promoción y seguimiento a una reforma integral.
Dentro de la evaluación de la reforma que Renace ha estado haciendo con motivo de continuar con la implementación, se detectaron fallas importantes que era necesario corregir, siendo como principales las siguientes:
I. Jueces Mixtos
Existencia de Jueces de preparación con doble competencia (sistema tradicional y oral).
II. Procedimiento Híbrido
Las partes siguen aplicando el sistema escrito en las audiencias orales ante el juez de preparación se limitan a ratificar lo que antes alegaron por escrito.
III. Ausencia de Inmedación
Los jueces de preparación se limitan a leer en la audiencia las decisiones tomadas fuera de la misma. El juez dicta su sentencia y toma decisiones basadas en información proveniente de datos que no le constan directamente a él, sino a sus escribientes.
IV. Audiencias
El acceso al tribunal es muy limitado, aunque la ley establece que las audiencias son públicas, dicha disposición no se respeta, ya que ni siquiera se cuenta con el espacio adecuado para darle cumplimiento a esa disposición.
V. Limitación de Medios de Prueba
La posibilidad de interrogar a un testigo es casi imposible pues no puede ser interrogado ante el juzgador respecto a hechos que proporcionó ante el Ministerio Público ya que estos últimos tienen valor probatorio pleno aún y cuando el juez no los haya constatado.
VI. Duración del Juicio
El proceso es totalmente lento pues el promedio de duración de un caso es encuentra entre 1 y 3 años, y durante este tiempo la mayoría de los caso el acusado se encuentra detenido.
VII. Limitaciones de Averiguación Previa
Los elementos de policía, peritos y ministerios públicos encargados de realizarla no cuentan con una preparación adecuada ni especializada, lo que ocasiona desconfianza en las declaraciones y estudios que realizan y tienen un gran impacto durante el proceso.
VIII. Desahogo de Pruebas
Se hacía por los escribientes, quienes son personas no profesionales, estudiantes y no tienen la experiencia para hacerlo de manera adecuada.
IX. Uso Excesivo de Prisión Preventiva
Actualmente el costo social de la prisión preventiva es de 5.5 billones por año, fomenta la contaminación carcelaria en personas que son inculpados de delitos menores o inocentes y es utilizada para la mayoría de los casos.
X. Falta de Otras Salidas
No existen formas distintas al juicio por las cuales el asunto se pueda resolver entre el inculpado y el afectado, todo se sujeta al procedimiento.
XI. Sentencias Incompletas
Se resuelve según los reportes y las opiniones de otras autoridades que son inferiores al juez, ya que el nunca tuvo un contacto real con las partes, resuelve conforme a la opinión de sus inferiores y no es imparcial.
XII. Imposibilidad de Vigilancia y Falta de Seguimiento
No existe ningún órgano que se encargue de vigilar o dar seguimiento a las personas que ya han sido sentenciadas puedan tratar sus problemas para readaptarse a la sociedad, quedando incompleta toda la labor de la justicia.
