|
|
Aspectos técnicos |
|
Sistema Tradicional Inquisitorio |
|
Sistema adversarial acusatorio |
|
|
| Audiencias Públicas |
El acceso al tribunal es muy limitado, aunque la ley establece que las audiencias son públicas, dicha disposición no se respeta, ya que ni siquiera se cuenta con el espacio adecuado para darle cumplimiento a esa disposición. |
Cualquier persona puede ingresar libremente a un tribunal y ver la audiencia de su elección sin tener que dar explicación alguna, existiendo en ocasiones restricciones por cuestiones de seguridad y del adecuado desarrollo de la audiencia. |
|
| Presencia del Juez |
El juez dicta su sentencia y toma decisiones basadas en información proveniente de datos que no le constan directamente a él, sino a sus escribientes. No hay inmediación. |
El juez directamente vive y preside el desahogo de las declaraciones de los testigos y de esa manera tiene más elementos para dictar una sentencia adecuada. Se percata del comportamiento de testigos al declarar. |
|
| Testigos y obtención de nueva información para obtener la verdad |
La posibilidad de interrogar a un testigo es casi imposible pues no puede ser interrogado ante el juzgador respecto a hechos que proporcionó ante el M. P. ya que estos últimos tienen valor probatorio pleno aún y cuando el juez no los haya constatado. |
La defensa y el M. P. tienen el derecho de intervenir directamente en la declaración de los testigos, garantiza a las partes la oportunidad de interrogar al testigo de la contraparte para obtener más información que pueda estar a su favor. |
|
| Rapidez y duración del juicio |
El proceso es totalmente lento pues el promedio de duración de un caso es encuentra entre 1 y 3 años, y durante este tiempo la mayoría de los caso el acusado se encuentra detenido. |
Todos los actos necesarios para desarrollar el juicio se deben realizar en una misma audiencia y no debe ser interrumpido, todos los actos procesales deben realizarse en el juicio hasta su conclusión; logrando así que el proceso completo dure de 2 a seis meses. |
|
| Averiguación Previa y Policía Científica |
Los elementos de policía, peritos y ministerios públicos encargados de realizarla no cuentan con una preparación adecuada ni especializada, lo que ocasiona desconfianza en las declaraciones y estudios que realizan y tienen un gran impacto durante el proceso. |
Los Ministerios Públicos y los policías se encuentran especializados para la realización de una mejor investigación y persecución del delito. |
|
| Pruebas |
Se desahogaban frente por los escribientes, quienes son personas no profesionales, estudiantes y no tienen la experiencia para hacerlo de manera adecuada. |
Tienen que ser presentadas y valoradas directamente por el juez, para lograr que se desahoguen correctamente, sin malas interpretaciones. |
|
| Prisión Preventiva |
Actualmente el costo social de la prisión preventiva es de 5.5 billones por año, fomenta la contaminación carcelaria en personas que son inculpados de delitos menores o inocentes y es utilizada para la mayoría de los casos. |
Se busca que sea utilizada solo en los casos que realmente lo ameriten, reduciendo de forma dramática los altos costos económicos destinados a las cárceles preventivas evitándose igual altos costos sociales. Por esta razón se instauran salidas alternas. |
|
| Medios Alternos para la solución de conflictos |
No existen formas distintas al juicio por las cuales el asunto se pueda resolver entre el inculpado y el afectado, todo se sujeta al procedimiento. |
Existen métodos que son diferentes al juicio como la conciliación y la suspensión del proceso a prueba con el propósito de poner fin al proceso, dejando el juicio para casos gravedad y trascendencia social. |
|
| Procesos rápidos o abreviados |
Si el inculpado acepta que es culpable el proceso sigue su curso normal y tiene que esperar un largo tiempo para que se le dicte sentencia, sin tener la posibilidad de acortar la duración de su proceso. |
Cuando el inculpado se declara culpable y acepta los cargos el proceso es más corto, ya que solo se define la pena que se le va a imponer y lo sentencian. |
|
| Sentencia |
Se resuelve según los reportes y las opiniones de otras autoridades que son inferiores al juez, ya que el nunca tuvo un contacto real con las partes, resuelve conforme a la opinión de sus inferiores y no es imparcial. |
Es más justa y se basa en los elementos que realmente se deben valorar y que provienen de la verdadera fuente, es decir, de la audiencia en la que la víctima y el acusado participan activamente. |
|
| Juez de Ejecución |
No existe ningún órgano que se encargue de vigilar o dar seguimiento a las personas que ya han sido sentenciadas puedan tratar sus problemas para readaptarse a la sociedad, quedando incompleta toda la labor de la justicia. |
Se crea el juez de ejecución que se encarga de vigilar el cumplimiento de la reintegración y readaptación de los sentenciados a la sociedad, a través de los distintos programas existentes. |
|
|
|
Aspectos generales |
|
Sistema Tradicional Escrito |
|
Sistema Adversarial Oral |
|
|
| Corrupción y Transparencia |
Los procedimientos son oscuros y de acceso limitado para las personas, lo que genera actos de corrupción e impunidad.
Sobre todo ante el Ministerio Público, donde es común intimidar a los testigos, a la propia victima y además se practica a diario el pedir dinero a cambio de consignar o no un expediente.
En síntesis, la justicia está para el mejor postor.
|
Los procedimientos son abiertos al público y promueven la transparencia.
Bajo este sistema las actuaciones del ministerio público son revisadas directamente por un juez de garantías que se encarga de vigilar que todo lo que haga esté apegado a derecho.
|
|
| Profesionalismo |
Son los escribientes y secretarios los que desahogan diligencias y pruebas.
El mayor número de delitos consignados ante el juez son flagrantes y no a consecuencia de la labor profesional de investigación científica. Esto debido a la falta de capacitación y especialización de los elementos que conforman la investigación.
|
El juez es quien de manera personal desahoga pruebas.
Los ministerios públicos y la policía investigadora están especializados para la realización de una mejor investigación y persecución del delito, ya sea común o de delincuencia organizada y además cuentan con herramientas de carácter científico que facilitan la investigación de todo tipo de delitos.
|
|
| Confianza |
Generan incertidumbre y desconfianza al ser gente no profesional (escribientes) quienes valoran la información importante.
Más del 80% de los mexicanos declaran confiar poco o nada en sus jueces, el 59% de la población cree que es posible sobornar a un juez y más del 60% califican a la justicia de “mala” a “muy mala”.
|
Generan credibilidad y confianza, pues la información que en ellos se obtiene es valorada directamente por el juez.
El nuevo sistema no se presta a actos de corrupción para con las autoridades, debido a la publicidad de las audiencias las partes están en contacto directo y al pendiente del proceso, por lo que es más confiable saber que se está llevando a cabo frente al juez.
|
|
| Impunidad |
Aproximadamente el 85% de los delitos que se cometen en el país no son denunciados, de éstos sólo el 3% concluye la fase investigadora y menos del 2% cumplen las órdenes de aprehensión, por lo que existe un gran índice de delitos no perseguidos ni castigados. |
En este sistema se mejora notablemente la persecución del delito, debido a la especialización y la implantación de distintas herramientas e instrumentos de tecnología. |
|
| Derecho a una buena defensa |
Se limita el derecho a la defensa y la participación directa de la victima.
No se tiene la oportunidad de hacer preguntas ni poder participar activamente durante el proceso, ya que todo es a través de escritos.
En la mayoría de las ocasiones las partes no se dan cuenta de las acciones que toman sus defensas o representantes.
|
Se garantiza la participación activa del acusado y la victima.
Pueden cuestionarse uno al otro; y la defensa y la fiscalía tienen oportunidad de agotar todos los medios que consideren necesarios dentro de la audiencia.
Las partes directamente se percatan del trabajo de su defensor y pueden ejercer su defensa de mejor manera.
|
|
| Uso de Prisión Preventiva |
Aplican de manera automática la prisión preventiva.Se toma en cuenta con una medida obligatoria por la que todos debe pasar, aunque se presuma su inocencia.
La prisión preventiva representa a la escuela del crimen, y no los fines para la cual fue creada.
|
Prevén el uso de la prisión preventiva de forma racional.
Que las personas realmente peligrosas sean las que estén en prisión, evitando la contaminación carcelaria para que se convierta realmente en un centro de reintegración.
|
|
| Justicia efectiva |
Sacrifican la conciliación entre las partes y no prevén salidas alternas, lo que impide brindar una justicia eficiente. |
Promueven el uso de salidas alternas a juicio a fin de mejorar el sistema de justicia. |
|
| Seguridad pública y ciudadana |
No se les da un tratamiento correcto a las personas que cometieron delitos para que éstas puedan volver a formar parte de la sociedad y no sigan peligrosas ni continúen con una conducta no aceptada o que perjudique a los demás. |
Existe la vigilancia de que el sentenciado sea tratado de sus problemas y deficiencias para que pueda readaptarse en la sociedad como una persona íntegra y sin conductas delictivas. |
|
